सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आपसी सहमति वाले विवाह (सामान्यतः प्रेम विवाह ) के लिए सार्वजनिक अनुष्ठान या घोषणा की जरूरत नहीं है। कोई भी जोड़ा एक मामला 1 दूसरे को माला पहनाकर या अंगूठी पहनाने के साधारण समारोह के जरिये वकीलों के चैंबर में शादी करा सकता है। हालांकि, वकील अदालत के अधिकारी की पेशेवर हैसियत से नहीं, बल्कि जोड़े के मित्र, रिश्तेदार या सामाजिक कार्यकर्ता की हैसियत से हिंदू विवाह अधिनियम (तमिलनाडु राज्य संशोधन) की धारा 7(ए) के तहत विवाह करा सकते हैं। जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ ने मद्रास हाईकोर्ट के निर्णय को पलटते हुए सोमवार को यह फैसला सुनाया। पीठ ने किसी व्यक्ति के जीवनसाथी चुनने के मौलिक अधिकार को बरकरार रखा। मद्रास हाईकोर्ट ने अपने फैसले में कहा था कि कुछ अजनबियों की उपस्थिति में गोपनीयता से किया गया विवाह हिंदू विवाह अधिनियम-1955 के अनुसार वैध नहीं है। मामले से जुड़े वकील ए वेलन के अनुसार, शीर्ष अदालत ने बालकृष्ण पांडियन बनाम पुलिस अधीक्षक (2014) मामले में मद्रास हाईकोर्ट के उस फैसले को पलट दिया , जिसमें यह माना गया था कि वकीलों के जरिये कराई जाने वाली श...

दिल्ली हाईकोर्ट ने एक जोड़े की एक दशक पुरानी शादी को खत्म करते हुए कहा है कि कोई भी कानून पति को यह अधिकार नहीं देता है कि वह अपनी पत्नी को केवल इसलिए पीटने और प्रताड़ित करने का अधिकार देता है क्योंकि उन्होंने शादी कर ली है। जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा," केवल इसलिए कि दोनों पक्षों ने शादी कर ली है और प्रतिवादी उसका पति है, कोई भी कानून उसे अपनी पत्नी को पीटने और यातना देने का अधिकार नहीं देता है।" कोर्ट ने यह माना कि पति द्वारा शारीरिक उत्पीड़न का शिकार होने की पत्नी की गवाही की पुष्टि मेडिकल दस्तावेजों से होती है। अदालत ने कहा, “ प्रतिवादी [पति] का ऐसा आचरण [यातना और पिटाई] अनिवार्य रूप से शारीरिक क्रूरता है जो अपीलकर्ता [पत्नी] को हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1) (आईए) के तहत तलाक लेने का अधिकार देता है।” अदालत पति द्वारा क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक देने की याचिका खारिज करने के खिलाफ पत्नी द्वारा दायर अपील पर फैसला कर रही थी। अपीलकर्ता पत्नी ने दावा किया कि शादी के तुरंत बाद उसे पति द्वारा शारीरिक और मानसिक यातना दी गई औ...

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब तक बिल्कुल जरूरी न हो तब तक सरकारी अधिकारियों के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणी नहीं की जानी चाहिए। जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ ने कहा, "अदालत की टिप्पणियां हर समय न्याय, निष्पक्ष और संयम के सिद्धांतों द्वारा शासित होनी चाहिए। साथ ही इस्तेमाल किए गए शब्दों में संयम प्रतिबिंबित होना चाहिए।" इस मामले में शिखा ट्रेडिंग कंपनी ने पंजाब के उत्पाद एवं कराधान विभाग के अधिकारियों द्वारा उसकी दुकान की अवैध सीलिंग के खिलाफ रिट याचिका दायर की। इसकी अनुमति देते हुए हाईकोर्ट ने पाया कि सहायक उत्पाद शुल्क कराधान आयुक्त (एईटीसी लुधियाना-I) के पद पर तैनात राज्य के अधिकारी ऋषि पाल सिंह ने झूठा बचाव करते हुए हलफनामा दायर किया। इसलिए उसके खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के साथ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया गया। सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने अपील में कहा कि इस अधिकारी को न तो विवाद में पक्षकार बनाया गया और न ही उसे कारण बताने का मौका दिया गया। इसके अलावा, रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं दर्शाया गया कि अधिकारी ने रिट याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई शत्रुता रखी हो, इसस...

केरल हाईकोर्ट ने शुक्रवार को सीआरपीसी की धारा 451 के दायरे का विश्लेषण किया। उक्त दायरा आपराधिक अदालतों को किसी अपराध की सुनवाई और पूछताछ के दौरान उसके समक्ष पेश की गई जब्त संपत्ति की अंतरिम कस्टडी के आदेश देने का अधिकार देता है। जस्टिस राजा विजयराघवन वी. की एकल न्यायाधीश पीठ का विचार था कि जब कोई संपत्ति आपराधिक अदालत के समक्ष पेश की जाती है तो उक्त अदालत के पास ऐसा आदेश देने का विवेक होगा, क्योंकि वह ऐसी वस्तु की उचित कस्टडी, जांच या ट्रायल के लिए उचित समझती है। हालांकि, कोर्ट ने संकेत दिया, "जहां जो संपत्ति किसी अपराध का विषय रही है, पुलिस द्वारा जब्त कर ली जाती है, उसे अदालत या पुलिस की कस्टडी में बिल्कुल आवश्यक समय से अधिक समय तक नहीं रखा जाना चाहिए। जब्ती के रूप में पुलिस द्वारा संपत्ति का स्वामित्व सरकारी कर्मचारी को स्पष्ट रूप से सौंपने के बराबर है, विचार यह है कि संपत्ति को बनाए रखने की आवश्यकता समाप्त होने के बाद उसे मूल मालिक को वापस कर दिया जाना चाहिए।" 'महिंद्रा पिकअप जीप' में ओल्ड एडमिरल वीएसओपी ब्रांडी की 50 बोतलें ले जाने के आरोप के तहत उक्त वाहन को आब...

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (28 अगस्त) को किसी व्यक्ति के जीवन साथी चुनने के मौलिक अधिकार को बरकरार रखते हुए मद्रास हईकोर्ट के फैसले को खारिज कर दिया। इस फैसले में मद्रास हाईकोर्ट ने कहा था कि वकीलों के कार्यालयों में की गई शादियां हिंदू विवाह अधिनियम 1955 के अनुसार वैध नहीं हैं। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामला धारा 7ए के अनुसार स्व-विवाह प्रणाली पर आधारित था, जिसे हिंदू विवाह अधिनियम में तमिलनाडु संशोधन द्वारा हिंदू विवाह अधिनियम में शामिल किया गया था। इस धारा के अनुसार, दो हिंदू अपने दोस्तों या रिश्तेदारों या अन्य व्यक्तियों की उपस्थिति में बिना रीति-रिवाजों का पालन किए या किसी पुजारी द्वारा विवाह की घोषणा किए बिना विवाह कर सकते हैं। एस बालाकृष्णन पांडियन बनाम पुलिस इंस्पेक्टर मामले में 2014 में मद्रास हाईकोर्ट की एक खंडपीठ ने कहा कि वकीलों द्वारा करवाए गए विवाह वैध नहीं हैं और सुयम्मरियाथाई विवाह (आत्म-सम्मान विवाह) को गुप्त रूप से संपन्न नहीं किया जा सकता। इस फैसले के बाद 5 मई, 2023 को मद्रास हाईकोर्ट ने इलावरसन बनाम पुलिस अधीक्षक और अन्य मामले में एक वकील द्वारा जारी किए गए स्वाभिमान वि...

Supreme Court Rlease New Handbook: सुप्रीम कोर्ट ने नई हैंडबुक जारी की है जिसमें वेश्या, रखैल जैसे शब्दों के इस्तेमाल पर रोक लगा दी गई है. यह नई शब्दावली महिला सम्मान और पहचान की दिशा में प्रगतिशील कदम है. जानिए किन शब्दों पर चला सीजेआई का चाबुक. सुप्रीम कोर्ट ने एक नई हैंडबुक जारी की है जिसमें छेड़छाड़, वेश्या और रखैल जैसे शब्दों के प्रयोग पर रोक लगा दी है. नई शब्दावली के तहत ऐसे शब्दों के इस्तेमाल पर रोक लगाई गई है जो किसी स्त्री की पहचान महिलाओं के लिए इस्तेमाल होने वाले रुढ़िवादी नजरिए में सुधार के उद्देश्य से यह पहल की गई है. लैंगिक असमानता और महिलाओं की पहचान को बताने के लिए इस्तेमाल होने वाले 43 शब्दों को बंद करने का सुझाव दिया गया है. इसके जगह पर नए शब्द भी सुझाए गए हैं. नए हैंडबुक के तहत अविवाहित मां, रखैल, वेश्या जैसे शब्द अब नहीं प्रयोग किए जाएंगे. चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ ने इस हैंडबुक को जारी करते हुए कहा है कि यह हैंडबुक महिलाओं के लिए रुढ़िवादी नजरिए पर विराम लगाती है. इन शब्दों के इस्तेमाल पर लगाई पाबंदी  सुप्रीम कोर्ट  ने लैंगिक भेदभाव या असमानता दर्शाने वा...

सुप्रीम कोर्ट ने एक फैसले में कहा कि अदालत की भाषा में या जिस भाषा को अभियुक्त नहीं समझता, उन्हें छोड़कर किसी अन्य भाषा में दाखिल आरोपपत्र अवैध नहीं है। जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस राजेश बिंदल की पीठ ने कहा कि यदि आरोपी और उसके वकील दोनों उस भाषा से परिचित नहीं हैं, जिसमें आरोप पत्र दायर किया गया है, तो अदालतें हमेशा अभियोजन पक्ष को आरोप पत्र का अनुवादित संस्करण प्रदान करने का निर्देश दे सकती हैं। अदालत ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के खिलाफ सीबीआई की अपील को स्वीकार करते हुए यह कहा, जिसमें कहा गया कि राज्य में आपराधिक अदालतों की एकमात्र भाषा हिंदी है और इसलिए, आरोपी अदालत की भाषा में आरोप पत्र का अनुवाद मांगने का हकदार है। इधर, सीबीआई ने अंग्रेजी में चार्जशीट दाखिल की थी। अदालत ने कहा कि सीआरपीसी में ऐसा कोई विशिष्ट प्रावधान नहीं है, जिसके लिए जांच एजेंसी/अधिकारी को सीआरपीसी की धारा 272 के अनुसार निर्धारित न्यायालय की भाषा में इसे दाखिल करने की आवश्यकता हो। कोर्ट ने कहा, "भले ही ऐसी आवश्यकता को धारा 173 में पढ़ा जाए, फिर भी, यदि रिपोर्ट न्यायालय की भाषा में नहीं है तो कार्यवाही खराब नह...

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मौत की सजा पाए एक कैदी को बरी करते हुए दोहराया कि मृत्यु से पहले दिए गए बयानों (Dying Declaration) पर भरोसा करते समय 'बहुत सावधानी' बरती जानी चाहिए, जबकि कानून ऐसे बयानों के लिए सत्यता का अनुमान लगाता है। अदालत ने कहा- “यह अभियोजन पक्ष का कर्तव्य है कि वह उचित संदेह से परे आरोपी के खिलाफ आरोप स्थापित करे। संदेह का लाभ हमेशा आरोपी के पक्ष में जाना चाहिए। यह सच है कि मरने से पहले दिया गया बयान एक ठोस साक्ष्य है जिस पर भरोसा किया जा सकता है, बशर्ते यह साबित हो कि वह स्वैच्छिक और सच्चा था और पीड़ित की मानसिक स्थिति ठीक थी। अदालत के लिए यह कहना पर्याप्त नहीं है कि मृत्युपूर्व दिया गया बयान विश्वसनीय है क्योंकि मृत्यु पूर्व दिए गए बयान में आरोपी का नाम हमलावर के रूप में लिया गया है।'' जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने यह फैसला 2017 में उत्तर प्रदेश सत्र अदालत द्वारा उसे दी गई मौत की सजा की पुष्टि करने वाले इलाहाबाद हाईकोर्ट के खिलाफ दोषी की याचिका पर सुनवाई के बाद सुनाया। इरफ़ान, जो अब ...

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि पत्नी के परिजनों को पति से अपने मां-बाप को छोड़ने, और "घर जमाई" बनने का आग्रह करना क्रूरता जैसा है। जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने हिंदू विवाह अधिनियम के तहत क्रूरता और परित्याग के आधार पर एक जोड़े को तलाक की अनुमति दी। दोनों ने 2001 में विवाह किया था और एक साल बाद अलग रहना शुरू कर दिया। अदालत ने फैसले में कहा कि किसी जोड़े को एक-दूसरे के साथ से वंचित किया जाना, यह साबित करता है कि शादी कायम नहीं रह सकती और वैवाहिक रिश्ते से इस तरह वंचित करना बहुत क्रूरता का काम है। मामले में अपीलकर्ता-पति ने क्रूरता का आरोप लगाया था और दावा किया था कि उसके और उसकी पत्नी (प्रतिवादी) के बीच कोई वैवाहिक संबंध नहीं है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उनकी पत्नी और उनके परिवार की ओर से इस बात पर जोर दिया गया था कि उन्हें दिल्ली चले जाना चाहिए और "घर जमाई" के रूप में रहना चाहिए। अदालत ने कहा, "प्रतिवादी के परिवार का अपीलकर्ता पर अपने माता-पिता को छोड़ने और 'घर जमाई' बनने का आग्रह क्रूरता के समान ह...

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि गर्भवती कामकाजी महिलाएं मातृत्व लाभ की हकदार हैं और उनके रोजगार की प्रकृति के कारण उन्हें मातृत्व लाभ अधिनियम, 2017 के तहत राहत से वंचित नहीं किया जा सकता है। जस्टिस चंद्र धारी सिंह ने फैसला सुनाया, "अधिनियम की भाषा या इसके प्रावधानों में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह बताता हो कि एक कामकाजी गर्भवती महिला को उनके रोजगार की प्रकृति के कारण राहत पाने से रोका जाएगा।" अदालत ने कहा कि मातृत्व लाभ केवल नियोक्ता और कर्मचारी के बीच वैधानिक अधिकार या संविदात्मक संबंध से उत्पन्न नहीं होता है, बल्कि यह उस महिला की पहचान का एक मौलिक और अभिन्न अंग है जो परिवार शुरू करने और एक बच्चे को जन्म देने का विकल्प चुनती है। “बच्चे को जन्म देने की स्वतंत्रता एक मौलिक अधिकार है जो देश का संविधान अपने नागरिकों को अनुच्छेद 21 के तहत देता है। इसके अलावा, बच्चे को जन्म देने का विकल्प इस मौलिक अधिकार का विस्तार है। हालांकि, किसी प्रक्रिया या कानून के हस्तक्षेप के बिना किसी महिला द्वारा इस अधिकार के प्रयोग में बाधा डालना न केवल संविधान द्वारा प्रदत्त मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है, बल्कि ...

दिल्ली हाईकोर्ट ने माना है कि बिना किसी उचित कारण के पति के परिवार के अन्य सदस्यों से अलग रहने की पत्नी की जिद को 'क्रूरता' का कार्य कहा जा सकता है। जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि घर पर ऐसा कटु माहौल किसी विवाहित जोड़े के लिए सौहार्दपूर्ण वैवाहिक संबंध बनाने के लिए अनुकूल माहौल नहीं हो सकता है। अदालत ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(i-a) और (i-b) के तहत क्रूरता और परित्याग के आधार पर एक जोड़े की शादी को भंग करते हुए ये टिप्पणियां कीं। पीठ पति द्वारा दायर अपील पर फैसला कर रही थी, जिसमें परिवार अदालत द्वारा पारित उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें पत्नी द्वारा क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक की मांग करने वाली उसकी याचिका को खारिज कर दिया गया था। परिवार अदालत ने पाया था कि यह साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं था कि पत्नी ने बिना किसी उचित कारण के पति का साथ छोड़ दिया था और वह अपनी ओर से एनिमस डेसेरेन्डी (स्थायी रूप से साथ रहने को समाप्त करने का इरादा) साबित करने में विफल रही। दोनों पक्षों ने नवंबर 2000 में शादी की और इस व...

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यह कहते हुए कि किसी व्यक्ति को सर्जिकल हस्तक्षेप के माध्यम से अपना लिंग बदलने का "संवैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त" अधिकार है, पिछले सप्ताह राज्य के डीजीपी (पुलिस महानिदेशक) को एक महिला कांस्टेबल द्वारा लिंग बदलवाने की प्रक्रिया की अनुमति मांगने के लिए दायर एक आवेदन का निपटान करने का निर्देश दिया। जस्टिस अजीत कुमार की पीठ ने आगे कहा कि यदि आधुनिक समाज में हम किसी व्यक्ति में अपनी पहचान बदलने के इस निहित अधिकार को स्वीकार नहीं करते हैं तो हम "केवल जेंडर आईडेंटिटी डिस ऑर्डर सिंड्रोम को प्रोत्साहित करेंगे।" न्यायालय ने टिप्पणी की, "कभी-कभी ऐसी समस्या घातक हो सकती है क्योंकि ऐसा व्यक्ति विकार, चिंता, अवसाद, नकारात्मक आत्म-छवि और किसी की यौन शारीरिक रचना के प्रति नापसंदगी से पीड़ित हो सकता है। यदि इस तरह के संकट को कम करने के लिए उपरोक्त मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेप विफल हो जाते हैं, तो सर्जिकल हस्तक्षेप करना चाहिए और इसे प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।" पीठ ने ये टिप्पणियां यूपी पुलिस में काम करने वाली एक अविवाहित महिला कांस्टेबल द्वारा दायर रिट या...